审图合格查验发现的问题还能让整改吗？——对工程建设质量保障的深刻思考

在工程建设领域，审图合格证书是项目顺利推进的重要前提，它标志着设计图纸符合国家规范、行业标准，以及建设单位提出的功能需求。然而，在施工过程中，即便经过审图合格，随后的查验环节仍然可能发现各种问题。这时，“审图合格查验发现的问题还能让整改吗？”这个问题的答案并非简单的是或否，而是需要从多个维度进行深入探讨，涉及到法律法规、工程实践、责任划分以及风险控制等多个方面。

首先，从法律法规的层面来看，审图合格并非意味着万事大吉，而是工程建设质量控制的一个重要环节。国家法律法规，如《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等，都强调工程建设全过程的质量控制，强调各方主体对工程质量承担终身责任。即使图纸经过审图合格，施工单位仍然有义务按照批准的设计图纸进行施工，并对工程质量负责。监理单位则有责任对施工过程进行监督，及时发现并纠正施工中存在的问题。因此，如果查验环节发现问题，无论是图纸的理解偏差，还是施工过程的疏忽大意，都必须进行整改，以确保工程质量符合法律法规的要求。不进行整改，就意味着违反了法律法规，将会承担相应的法律责任。

其次，从工程实践的角度来看，审图工作存在局限性。审图机构主要针对设计图纸的合规性和安全性进行审查，侧重于静态的、纸面的审查。而工程施工是一个动态的、复杂的过程，涉及大量的现场操作和材料选择。在施工过程中，可能由于地质条件变化、材料供应不足、施工工艺偏差等原因，导致实际情况与设计图纸存在差异。此外，设计图纸本身也可能存在一定的缺陷，例如细节考虑不周、标注错误等。因此，查验环节的出现，弥补了审图工作的局限性，通过现场的实际检查，能够更有效地发现问题，确保工程质量符合实际需求。不允许整改，就可能导致工程留下安全隐患，最终影响建筑物的长期使用寿命。

再者，从责任划分的角度来看，审图合格并不意味着审图机构承担全部责任。根据现行法律法规，建设单位、设计单位、审图机构、施工单位、监理单位等各方主体都对工程质量负有相应的责任。审图机构的责任在于对设计图纸的合规性进行审查，而施工单位的责任在于按照图纸进行施工，并对施工质量负责。监理单位则负责对施工过程进行监督。如果在查验环节发现问题，需要根据问题的性质和原因，明确各方主体的责任，并由相应的责任主体承担整改责任。简单地以审图合格为由拒绝整改，实际上是推卸责任，是对工程质量的不负责任。

此外，从风险控制的角度来看，查验环节发现问题并进行整改，是降低工程风险的有效手段。工程建设具有投资大、周期长、风险高的特点。如果在施工过程中发现问题，能够及时进行整改，就可以避免问题扩大化，从而降低工程风险。例如，如果在查验环节发现钢筋配置不符合设计要求，及时进行整改，就可以避免结构安全隐患，从而避免更大的经济损失和社会影响。相反，如果对查验发现的问题置之不理，可能会导致工程风险不断累积，最终酿成重大事故。

当然，在实际操作中，对于审图合格后查验发现的问题进行整改，也需要注意一些细节问题。

• 问题性质的界定： 需要明确问题是否属于图纸本身的问题，还是施工过程的问题。如果是图纸本身的问题，需要及时与设计单位进行沟通，由设计单位进行修改。如果是施工过程的问题，则需要由施工单位进行整改。

• 整改方案的制定： 需要制定合理的整改方案，并经过相关方的审核批准。整改方案需要充分考虑工程的实际情况，确保整改措施能够有效地解决问题，并且不会对工程造成新的风险。

• 整改过程的监督： 需要对整改过程进行严格的监督，确保整改措施能够得到有效执行。监理单位需要对整改过程进行跟踪检查，及时发现并纠正整改中存在的问题。

• 整改结果的验收： 整改完成后，需要进行严格的验收，确保整改结果符合要求。验收需要由相关方共同参与，并签署验收报告。

总之，审图合格查验发现的问题必须进行整改。这不仅是法律法规的要求，也是工程实践的需要，更是风险控制的必然选择。只有认真对待查验环节发现的问题，及时进行整改，才能确保工程质量符合要求，保障人民群众的生命财产安全，促进工程建设行业的健康发展。同时，我们也应该不断完善工程建设质量管理体系，加强各方主体的责任意识，提高工程建设质量控制水平，从根本上减少质量问题的发生，为社会提供更加安全、可靠、耐用的建筑产品。 对审图合格的过度依赖，以及对查验环节发现问题的漠视，都是对工程质量的潜在威胁，需要引起我们高度的警惕和重视。